{"id":1236,"date":"2016-10-12T13:29:00","date_gmt":"2016-10-12T13:29:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2016-10-12T13:29:00","modified_gmt":"2016-10-12T13:29:00","slug":"1236","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/1236\/","title":{"rendered":"Banner"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

L’an dernier je vous parlais d’un de mes trouvailles aux puces : un Banner<\/a><\/a>, clone du Diana<\/a> datant des ann\u00e9es 70. C’est probablement le plus mauvais appareil de ma collection mais je me suis tout de m\u00eame forc\u00e9e \u00e0 y mettre une pellicule, histoire de dire que je l’aurai une fois sorti des \u00e9tag\u00e8res.<\/p>\n

Au niveau de son utilisation, avec une seule vitesse inconnue, une seule ouverture inconnue, une seule zone de mise au point inconnue et sans orifice pour tr\u00e9pied, j’ai pris des photos au hasard en me disant que quoi que je fasse, \u00e7a risquait d’\u00eatre un gros g\u00e2chis de pellicule. Je pense que l’ouverture est environ f\/11 et la vitesse doit \u00eatre entre 1\/100s et 1\/50s.<\/p>\n

Au final, par rapport \u00e0 un Diana Origina, la qualit\u00e9 de photo est bien en-dessous. J’ai test\u00e9 diff\u00e9rentes distances et grosse surprise, il n’y a pas de zone de mise au point (j’ai vu sur Flickr d’autres photographes qui l’ont test\u00e9, et les r\u00e9sultats sont les m\u00eames). Mais pour un appareil sans zone de nettet\u00e9. Mais \u00e7a aurait pu \u00eatre pire je pense, l\u00e0 on a tout de m\u00eame des images o\u00f9 l’on voit un peu le sujet. Sur certaines photos j’ai l’impression d’une zone plus nette en haut, et sur d’autres, en bas. Sinon on sent bien que la qualit\u00e9 du plastique fait peur rien qu’\u00e0 voir les bords des photos.
\nJe suis tout de m\u00eame contente de l’avoir enfin test\u00e9 et d’en avoir obtenu des images o\u00f9 l’on voit au moins quelque chose. Et puis pour moi le Banner fait partie d’une s\u00e9rie assez mythique … donc si vous avez des clones de Diana dont vous souhaitez vous d\u00e9barrasser, n’h\u00e9sitez pas :).<\/p>\n

Merci \u00e0 Raphaela Icguane<\/a> d’avoir pos\u00e9 devant cette chose :).<\/p>\n

Banner + film Lomography X-Pro 200<\/a> p\u00e9rim\u00e9 (traitement crois\u00e9)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’an dernier je vous parlais d’un de mes trouvailles aux puces : un Banner, clone du Diana datant des ann\u00e9es 70. C’est probablement le plus mauvais appareil de ma collection mais je me suis tout de m\u00eame forc\u00e9e \u00e0 y mettre une pellicule, histoire de dire que je l’aurai une fois sorti des \u00e9tag\u00e8res. Au niveau … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Banner »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}