{"id":514,"date":"2013-08-07T19:56:00","date_gmt":"2013-08-07T19:56:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2013-08-07T19:56:00","modified_gmt":"2013-08-07T19:56:00","slug":"514","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/514\/","title":{"rendered":"Lomo LC-A"},"content":{"rendered":"

Il y a huit mois j’avais emprunt\u00e9 un Lomo LC-A<\/a>, appareil de l\u00e9gende, pour le tester. Je l’ai charg\u00e9 avec un film et des piles sans trop y croire, ne sachant pas si le bo\u00eetier \u00e9tait \u00e9tanche ou si le mode automatique fonctionnait encore. De plus, le cache de l’objectif a tendance a mal tenir et se refermer seul durant la prise. Et m\u00eame si tout cela voulait bien fonctionner, j’avais un peu peur de la qualit\u00e9 des lentilles : mauvaise comme le Diana F+ ? Acceptable mais peu mieux faire parfois comme le La Sardina ? Le fait qu’elles soient sur cet appareil en verre et non en plastique comme pour les autres que j’ai cit\u00e9 me laissait tout de m\u00eame un petit peu optimiste.<\/p>\n

Ayant peur de voir mes photos g\u00e2ch\u00e9es et perdues, j’ai mis plus de six mois a finir une pellicule de 24 poses (du Fuji Superia 200 p\u00e9rim\u00e9e, comme souvent). Au final je suis agr\u00e9ablement surprise, tout a fonctionn\u00e9, et le mode automatique a bien fait son travail : il n’y a pas de photo mal expos\u00e9e. M\u00eame avec le fait qu’il n’y ait que quatre distances de prise de vue possible, aucune photo n’est floue. Au niveau de la qualit\u00e9 de l’optique, on est bien au-dessus du La Sardina. Au final le gros d\u00e9faut de cette pellicule est que j’ai pris un peu n’importe quoi en photo : je prenais ce qui m’int\u00e9ressait vraiment au Canon, de peur de les perdre.<\/p>\n

En fait, sans tenir compte de l’aspect p\u00e9cuniaire (l’\u00e9dition basique co\u00fbte tout de m\u00eame 250 \u20ac), le Lomo LC-A+<\/a> qui est comme le Lomo LC-A mais avec le mode multiple expositions<\/em> du La Sardina serait un bon investissement.<\/p>\n

Edit : je viens de voir que shootingfilm.com a fait une bonne review de cet appareil<\/a>, je vous conseille d’y jeter un coup d\u2019\u0153il.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a huit mois j’avais emprunt\u00e9 un Lomo LC-A, appareil de l\u00e9gende, pour le tester. Je l’ai charg\u00e9 avec un film et des piles sans trop y croire, ne sachant pas si le bo\u00eetier \u00e9tait \u00e9tanche ou si le mode automatique fonctionnait encore. De plus, le cache de l’objectif a tendance a mal tenir … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Lomo LC-A »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}