{"id":664,"date":"2014-04-14T20:29:00","date_gmt":"2014-04-14T20:29:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2014-04-14T20:29:00","modified_gmt":"2014-04-14T20:29:00","slug":"664","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/664\/","title":{"rendered":"Pinnip\u00e8des & classification"},"content":{"rendered":"

Aujourd’hui, parlons des Pinnip\u00e8des<\/strong>, groupe de carnivores dont les phoques et les otaries font partie.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les Pinnip\u00e8des<\/strong> sont un taxon (un taxon est une unit\u00e9 de la classification des esp\u00e8ces vivantes, comme un ordre, une famille, etc) encore pas tr\u00e8s bien d\u00e9fini dans l’ordre des Carnivores<\/strong>. Dans celui-ci, ils font partis du sous-ordre des Caniformia<\/strong> (litt\u00e9ralement “forme de loup”<\/em>).<\/p>\n

On peut s\u00e9parer les Pinnip\u00e8des<\/strong>, en deux super-familles, celle des Otarioidae<\/strong> (dans laquelle on a les familles Otaridae<\/strong> et Odobenidae<\/strong>) et des Phocoidea<\/strong> (avec la famille des Phocidae<\/strong>). Dans les Otaridae<\/strong> on retrouve alors les otaries, chez les Odobenidae<\/strong> le morse et chez les Phocidae<\/strong> les phoques.<\/p>\n

Pour vous faciliter la lecture, j’ai fait ce petit arbre phylog\u00e9n\u00e9tique des Carnivora<\/strong> ci-dessous, en respectant le syst\u00e8me des clades et en ne d\u00e9taillant vraiment que le taxon des Pinnip\u00e8des<\/strong> (en rouge). Un clade est un taxon monophyl\u00e9tique, c’est-\u00e0-dire que les esp\u00e8ces qu’il rassemble descendent d’un m\u00eame anc\u00eatre commun qui leur est propre. Les n\u0153uds et la construction de l’arbre indiquent alors les degr\u00e9s de parent\u00e9 entre chaque clade, c’est-\u00e0-dire leurs relations de “cousinage”. Cela permet de classer les esp\u00e8ces vivantes. On peut faire appara\u00eetre les informations que l’on souhaite dans un arbre phylog\u00e9n\u00e9tique : on peut d\u00e9tailler chaque clade jusqu’aux esp\u00e8ces, s’arr\u00eater aux familles comme ici, ou aux genres, etc. Je vous conseille vivement de chercher \u00e7a dans google image<\/em>, vous en verrez plein, de formes, de couleurs diff\u00e9rentes, et avec diff\u00e9rents types d’informations.<\/p>\n

Il existe d’autres syst\u00e8mes et certains permettent de prendre en compte les taxons polyphyl\u00e9tiques. Ceux-ci sont des taxons qui regroupent des esp\u00e8ces dont leurs ressemblances sont dues \u00e0 une convergence \u00e9volutive et non \u00e0 un h\u00e9ritage provenant d’un anc\u00eatre commun. Par exemple tous les mammif\u00e8res marins forment un taxon polyphyl\u00e9tique puisqu’ils ont converg\u00e9 vers l’adaptation au milieu marin, mais n’ont pas tous le m\u00eame anc\u00eatre commun (les baleines sont tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s des otaries par exemple) et n’ont donc pas tous \u00e9volu\u00e9s de la m\u00eame fa\u00e7on pour avoir cette caract\u00e9ristique.<\/p>\n

Et donc tout \u00e7a pour dire que j’utilise le syst\u00e8me des clades (la cladistique) car il permet de mettre en avant l’\u00e9volution des esp\u00e8ces et des diff\u00e9rents taxons.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Plus les n\u0153uds sont sur la droite et plus la divergence \u00e9volutive entre les clades est r\u00e9cente. Par exemple, le clade des Canidae<\/strong> et celui des Ursidae<\/strong> ont diverg\u00e9 plus t\u00f4t au sein des Carnivora<\/strong> (avec apparition de caract\u00e9ristiques diff\u00e9rentes chez les uns et chez les autres) qu’avec les Pinnip\u00e8des<\/strong>. Ces derniers ont donc \u00e9t\u00e9 le troisi\u00e8me clade a diverger au sein de l’\u00e9volution du sous-ordre des Caniformia<\/strong>.<\/p>\n

Les arbres phylog\u00e9n\u00e9tiques ne sont pas fig\u00e9s puisque les d\u00e9couvertes de le communaut\u00e9 scientifique y apportent r\u00e9guli\u00e8rement des modifications. La position des clades et taxons est toujours soumise \u00e0 discussion. Par exemple, pour certains, les Pinnip\u00e8des<\/strong> sont consid\u00e9r\u00e9s comme une super-famille des Carnivores<\/strong> (mais dans ce cas l\u00e0, si on consid\u00e8re que les Otaridae<\/strong> et Phocoidea<\/strong> sont des super-familles, \u00e7a pose probl\u00e8me), et d’autres ne reconnaissent pas du tout ce clade.<\/p>\n

Chaque n\u0153ud marque donc l’apparition de caract\u00e9ristiques propres \u00e0 son clade, qui peuvent \u00eatre morphologiques, osseuses ou visibles seulement au niveau mol\u00e9culaire. Pour les Carnivora<\/strong>, la principale caract\u00e9ristique commune morphologique est que la pr\u00e9molaire 4 sup\u00e9rieure et la molaire 1 inf\u00e9rieure sont transform\u00e9es en carnassi\u00e8res coupantes. Pour les Caniformia<\/strong>, au niveau osseux, il s’agit de la bulle tympanique (la structure osseuse qui contient l’oreille interne) qui est form\u00e9e d’une seule chambre, tandis qu’elle est s\u00e9par\u00e9e en plusieurs chambres par un septum chez les Feliformia<\/strong>. Bien sur, plus on se d\u00e9cale sur la droite et plus ces caract\u00e9ristiques s’accumulent et permettent de caract\u00e9riser les esp\u00e8ces : de ce fait, si vous avez bien suivi, les ours par exemple vont avoir une pr\u00e9molaire 4 sup\u00e9rieure et une molaire 1 inf\u00e9rieure transform\u00e9es en carnassi\u00e8re, et \u00e9galement des bulles tympaniques en une seule chambre.<\/p>\n

Ce qui distingue les Pinnip\u00e8des<\/strong> des autres Carnivores<\/strong> est que ce sont des mammif\u00e8res marins avec les quatre membres qui ont \u00e9volu\u00e9 en nageoires. Ils sont tr\u00e8s bien adapt\u00e9s \u00e0 la vie aquatique : vue et ou\u00efe adapt\u00e9es, vibrisses pour d\u00e9tecter les vibrations dans l’eau, couche de graisse isolante importante sous la peau (jusqu’\u00e0 50 % du poids total du corps chez certaines esp\u00e8ces), reins efficaces pour filtrer le sel de l’eau de mer, organes g\u00e9nitaux et glandes mammaires r\u00e9tract\u00e9s sous la peau, appareil digestif adapt\u00e9 \u00e0 la plong\u00e9e, etc.<\/p>\n

Ils n’ont \u00e9galement pas de carnassi\u00e8res : leurs anc\u00eatres les avaient, puis les ont perdues en \u00e9voluant et des reliquats sont toujours visibles \u00e0 certains stades embryonnaires chez les f\u0153tus.<\/p>\n

Ce clade regroupe 33 esp\u00e8ces actuelles et plus d’une cinquantaine d’esp\u00e8ces fossiles.<\/p>\n

Les Otarioidea<\/strong> ont les membres post\u00e9rieurs qui peuvent leur servir de pieds pour se d\u00e9placer sur la terre ferme.
\nLes Phocoidea<\/strong> se distinguent par des membres qui ne permettent pas un d\u00e9placement sur la terre ferme (ils rampent) et sont \u00e9galement plus adapt\u00e9s \u00e0 la vie aquatique.
\nLes Otaridae<\/strong> sont les seuls \u00e0 avoir des oreilles externes.
\nLes Odobenidae<\/strong> (le morse) ne poss\u00e8dent pas de fourrure et les canines sup\u00e9rieures sont transform\u00e9es en d\u00e9fenses.<\/p>\n

J’ai r\u00e9capitul\u00e9 les principales caract\u00e9ristiques morphologiques propres sur la figure suivante :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il y a aussi bien s\u00fbr des diff\u00e9rences ost\u00e9ologiques entre ces groupes et je voulais vous en montrer quelques unes \u00e0 l’aide de deux cr\u00e2nes, un de phoque commun<\/strong> (Phoca vitulina<\/em>, \u00e0 gauche sur la photo en dessous) et un d’otarie \u00e0 fourrure australe<\/strong> (Arctocephalus australis<\/em>, \u00e0 droite). Le phoque a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur une plage en Angleterre, ce qui explique son \u00e9tat, et je ne connais pas la provenance du second.<\/p>\n

Le phoque commun<\/strong> vit sur les c\u00f4tes temp\u00e9r\u00e9es et froides de l’h\u00e9misph\u00e8re nord. c’est l’esp\u00e8ce de Pinnip\u00e8des dont le dimorphisme sexuel est le moins marqu\u00e9 (chez les Pinnip\u00e8des, ce dimorphisme est corr\u00e9l\u00e9 au degr\u00e9 de polygamie : plus l’esp\u00e8ce est polygame et plus les m\u00e2les sont imposants). L’otarie \u00e0 fourrure australe<\/strong> vit quant \u00e0 elle sur les c\u00f4t\u00e9s d’Am\u00e9rique du Sud.<\/p>\n

Le cr\u00e2ne du phoque commun<\/strong> est plat avec un rostre (museau) mince, de larges orbites et une boite cr\u00e2nienne ronde. Le cr\u00e2ne de l’otarie<\/strong> est \u00e9galement plat, avec un rostre encore plus fin et petit. Les orbites sont moins larges et la cavit\u00e9 nasale est beaucoup plus r\u00e9duite.<\/p>\n

Le dimorphisme sexuel est tr\u00e8s important chez les otaries<\/strong>, avec chez certaines esp\u00e8ces des m\u00e2les jusqu’\u00e0 cinq fois plus grands que les femelles. Leurs cr\u00e2nes sont beaucoup plus imposants, et les cr\u00eates qu’on trouve \u00e0 l’arri\u00e8re du cr\u00e2ne (sagittale et occipitale) sont tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9es. Sur cette otarie l’os est fin, le cr\u00e2ne est petit et aucune cr\u00eate n’est visible. Pour moi il s’agit donc probablement d’une petite femelle.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Chez les Otaridae<\/strong> l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 ant\u00e9rieure des os frontaux (en rose sur la photo suivante) s’\u00e9tend entre les os nasaux (en bleu), tandis que chez les Phocidae<\/strong>, c’est l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 post\u00e9rieure des os nasaux qui se trouve entre les os frontaux.<\/p>\n

Chez le phoque<\/strong> l’os temporal est tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9 (en orange). Le muscle temporal s’ins\u00e8re en partie sur cette surface osseuse. Et qui dit plus grande surface d’insertion, dit muscle plus grand et plus fort. Ce muscle permet de fermer la m\u00e2choire : on a donc l\u00e0 un phoque<\/strong> avec une force dans la m\u00e2choire plus importante que l’otarie<\/strong>, ce qui doit lui faciliter la tache pour attraper ou d\u00e9chiqueter ses proies.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u00e0 encore (photo suivante) on voit que le museau de l’otarie<\/strong> est r\u00e9duit par rapport \u00e0 celui du phoque<\/strong> et beaucoup plus \u00e9troit. On remarque \u00e9galement bien que ses orbites sont plus petites et moins rondes. Etant donn\u00e9 que les phoques<\/strong> sont les Pinnip\u00e8des les mieux adapt\u00e9s \u00e0 la vie aquatique, il est possible que le fait d’avoir de plus grosses orbites soit en lien avec une meilleure acuit\u00e9 visuelle sous l’eau ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Outre le fait que le phoque<\/strong> n’a pas d’oreille externe, au contraire de l’otarie<\/strong>, la structure de l’oreille interne semble \u00e9galement tr\u00e8s diff\u00e9rente. On peut d\u00e9j\u00e0 voir au niveau externe du cr\u00e2ne que les bulles tympaniques (en rose sur la photo suivante), qui contiennent cette structure, sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Chez le phoque<\/strong> elles sont larges et gonfl\u00e9es, avec un m\u00e9at (conduit) auditif tr\u00e8s petit. Chez l’otarie<\/strong>, elles sont plates et r\u00e9duites en comparaison, avec un m\u00e9at tout aussi petit. Ont-ils alors une ou\u00efe diff\u00e9rente ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les canines du phoque<\/strong> (\u00e0 droite sur le diptyque suivant) sont relativement r\u00e9duites et les dents jugales (pr\u00e9molaires et molaires) ont deux \u00e0 trois cuspides (petite pointe \u00e0 la surface de la dent), ce qui donne un aspect dentel\u00e9. Les canines de l’otarie<\/strong> (\u00e0 gauche) sont plus impressionnantes, moins courb\u00e9es et ses troisi\u00e8me incisives sup\u00e9rieures (not\u00e9es “I3”) ont carr\u00e9ment l’aspect de canines (incisives caniformes). On peut dire qu’il compense une m\u00e2choire moins puissante par des dents plus tranchantes ! Ses dents jugales sont aussi dentel\u00e9es avec deux \u00e0 trois cuspides mais l’effet est visuellement assez diff\u00e9rent. Cette diff\u00e9rence doit \u00eatre une adaptation \u00e0 un r\u00e9gime alimentaire l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent (bien que ces esp\u00e8ces consomment toutes deux principalement poissons et c\u00e9phalopodes) ou une fa\u00e7on de se nourrir ou d’attraper leurs proies diff\u00e9remment.<\/p>\n

La formule dentaire du phoque commun<\/strong> est I 3\/2 – C 1\/1 – J 5\/5 (ici j’ai mis “J” pour “jugales”). M\u00eame si certaines dents sont manquantes, cet individu n’avait pas d’anomalie dentaire. Ses dents sont tr\u00e8s us\u00e9es, ce qui me fait penser qu’il s’agissait d’un vieil individu. L’otarie \u00e0 fourrure australe<\/strong> a en revanche une dent jugale de plus au niveau sup\u00e9rieur. Les dents de ce sp\u00e9cimen sont \u00e0 peine us\u00e9es, ce qui me fait penser \u00e0 un adulte jeune.<\/p>\n

Autre d\u00e9tail notable sur les dents : les Pinnip\u00e8des<\/strong> parmi les Carnivores<\/strong> sont les seuls \u00e0 avoir les pr\u00e9molaires et molaires toutes semblables, sans carnassi\u00e8res. Je ne suis d’ailleurs pas capables de les diff\u00e9rentier.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comme sur la photo pr\u00e9c\u00e9dente, on voit chez le phoque<\/strong> que l’os du maxillaire, que ce soit \u00e0 l’int\u00e9rieur ou \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la cavit\u00e9 buccale est tr\u00e8s irr\u00e9gulier et forme plein de petites asp\u00e9rit\u00e9s autour des dents. Au contraire, l’os de l’otarie<\/strong> a une structure parfaitement lisse. Ces indices vont dans le sens d’un phoque s\u00e9nile et d’une otarie jeune. On ne le voit pas sur les photos mais les surfaces articulaires du cr\u00e2ne de l’otarie<\/strong> (condyles des mandibules et condyles occipitaux) sont tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, au lieu d’\u00eatre lisses. Cette structure se retrouve chez les individus non matures : il se pourrait que celle-ci soit un petit peu plus jeune qu’une adulte.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pour finir, voici le d\u00e9tail de l’os chez le phoque<\/strong> sous le cr\u00e2ne. Un certain nombre de trous apparaissent dans l’os (fl\u00e8ches noires), avec un os particuli\u00e8rement fin autour, et je ne pense pas que cela soit physiologique. Peut-\u00eatre est-ce li\u00e9 \u00e0 la vieillesse ? Il y a \u00e9galement une petite asp\u00e9rit\u00e9 sur une des surfaces articulaires de l’occipital (fl\u00e8che rose), propre \u00e0 cet individu et sans cons\u00e9quence.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

J’esp\u00e8re que cet article vous a plu et n’h\u00e9sitez pas si vous avez des questions. J’ai tent\u00e9 de vulgariser un maximum pour le rendre compr\u00e9hensible \u00e0 tout le monde, mais j’ai peut-\u00eatre pu ne pas assez expliquer certains termes ou concepts. Je n’ai pas non plus r\u00e9expliqu\u00e9 certaines choses, comme les usures ou formules dentaires, dont j’ai d\u00e9j\u00e0 longuement parl\u00e9 dans le post sur les suidae<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aujourd’hui, parlons des Pinnip\u00e8des, groupe de carnivores dont les phoques et les otaries font partie. Les Pinnip\u00e8des sont un taxon (un taxon est une unit\u00e9 de la classification des esp\u00e8ces vivantes, comme un ordre, une famille, etc) encore pas tr\u00e8s bien d\u00e9fini dans l’ordre des Carnivores. Dans celui-ci, ils font partis du sous-ordre des Caniformia … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Pinnip\u00e8des & classification »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}