{"id":689,"date":"2014-05-14T09:37:00","date_gmt":"2014-05-14T09:37:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2014-05-14T09:37:00","modified_gmt":"2014-05-14T09:37:00","slug":"689","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/689\/","title":{"rendered":"Photax III"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax650.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>Le <strong>Photax III<\/strong> est un appareil fran\u00e7ais qui a \u00e9t\u00e9 produit de 1947 \u00e0 1951 \u00e0 Vitry-sur-Seine par la Manufacture d&#8217;Isolants et d&#8217;Objets Moul\u00e9s (oui tout de suite, \u00e7a sonne moins sexy que pour mes appareils russes). Je l&#8217;ai eu avec un lot d&#8217;appareils en brocante. Il m&#8217;a co\u00fbt\u00e9 3 euros.<\/p>\n<p>C&#8217;est un appareil o\u00f9 les possibilit\u00e9s de r\u00e9glage sont faibles puisqu&#8217;on ne peut choisir pour l&#8217;ouverture qu&#8217;entre f\/8 et f\/11 et pour la vitesse, 1\/100s, 1\/25s ou pose longue. Il est donc fait pour une utilisation de pellicules \u00e0 faible sensibilit\u00e9 (entre 50 et 125 ISO d&#8217;apr\u00e8s ce que j&#8217;ai vu sur des forums). L&#8217;objectif est un Photax Boyer s\u00e9rie VIII \u00e0 m\u00e9nisque avec une nettet\u00e9 entre 2.75m et l&#8217;infini. Il est en bak\u00e9lite noir, le viseur n&#8217;est pas du tout pratique et il a un orifice pour tr\u00e9pied.<\/p>\n<p>En plus de toutes ces caract\u00e9ristiques il prend des pellicules 620 qui n&#8217;existent plus. C&#8217;est le m\u00eame format de film que le 120, mais les bobines sont plus fines.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax2.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>J&#8217;ai donc suivi <a href=\"http:\/\/h0lg4.org\/viewtopic.php?t=34487&amp;highlight=photax+iii\">le tutoriel tr\u00e8s simple trouv\u00e9 sur h0lg4.org<\/a> et j&#8217;ai enlev\u00e9 la petite pi\u00e8ce m\u00e9tallique sous la bobine \u00e9mettrice pour pouvoir y mettre une bobine de 120. Puis j&#8217;ai charg\u00e9 l&#8217;appareil avec une <strong>Kodak T-MAX 100<\/strong> (ATTENTION GRAND MOMENT, PREMI\u00c8RE TENTATIVE DE TOUTE MA VIE AVEC DU NOIR ET BLANC), et la suite a \u00e9t\u00e9 dramatique. <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax4.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>Il se trouve que j&#8217;ai tr\u00e8s peu utilis\u00e9 de 120 auparavant et je ne sais pas trop comment sont faits les marquages sur les films pour voir l&#8217;avancement de la pellicule. Le Photax faisant des photos au format 9&#215;6 au lieu du 6&#215;6, on ne peut donc mettre sur une pellicule que 8 photos au lieu de 12, et je me suis dit que pour que les photos ne se superposent pas, il faudrait que j&#8217;en fasse une toutes les num\u00e9ros et demi. J&#8217;ai commenc\u00e9 par louper le num\u00e9ro 1 (facepalm), et puis apr\u00e8s le num\u00e9ro 8, c&#8217;\u00e9tait la fin du rouleau (facepalm 2) &#8230; Je n&#8217;avais pas r\u00e9fl\u00e9chis au fait que tout \u00e9tait calibr\u00e9 pour que \u00e7a puisse fonctionner aussi bien dans des appareils qui font du 6&#215;6, que du 9&#215;6, etc. J&#8217;ai donc voulu repass\u00e9 le rouleau dans l&#8217;autre sens (facepalm 3) car je n&#8217;avais fait que quatre photos, et j&#8217;ai r\u00e9ussi \u00e0 faire une photo puis plier et coincer la pellicule \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur (facepalm 4).<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax3.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>Je ne me suis jamais autant loup\u00e9 sur une pellicule, et si je l&#8217;avais simplement charg\u00e9e en suivant les num\u00e9ros, j&#8217;aurai huit photos et une pellicule en bon \u00e9tat. A noter \u00e9galement que l&#8217;obturateur a tendance \u00e0 mal se refermer, ce qui veut dire que si je n&#8217;enl\u00e8ve pas rapidement le doigt, cela fait des poses tr\u00e8s longues et donc des photos floues sans utilisation de tr\u00e9pied.<\/p>\n<p>Sans plus attendre, voici les maigres r\u00e9sultats de cette premi\u00e8re tentative. Ma premi\u00e8re impression est que le 9&#215;6 fait des n\u00e9gatifs tr\u00e8s grands puisqu&#8217;ils font 8&#215;5.5cm, la diff\u00e9rence est saisissante par rapport \u00e0 du 35mm. Et de ce fait, la qualit\u00e9 des scans est assez incroyable.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax5.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>J&#8217;ai une double exposition sur la premi\u00e8re, une pose trop longue sur la troisi\u00e8me, le film a \u00e9t\u00e9 pli\u00e9 au milieu de la quatri\u00e8me et la cinqui\u00e8me a pris la lumi\u00e8re. L&#8217;appareil donne un certain vignetage et une certaine d\u00e9formation dus \u00e0 l&#8217;objectif et laisse parfois des traits blancs horizontaux. Mais malgr\u00e9 tout cela, l&#8217;image est nette, l&#8217;objectif en verre n&#8217;est pas trop mauvais, le boitier est toujours \u00e9tanche apr\u00e8s plus de soixante ans. Je suis vraiment impatiente de le tester \u00e0 nouveau, mais cette fois en couleurs et en faisant les choses bien.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax1_1.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax2_2.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax3_4.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"\/blog\/wp-content\/uploads\/o\/photax4_5.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>\u00c7a a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9trange de d\u00e9couvrir des photos en noir et blanc car je ne suis vraiment pas habitu\u00e9e, et le combo Kodak T-Max 100 + Photax III me donne l&#8217;impression de voir de vieilles photos de vacances en M\u00e9diterran\u00e9e des ann\u00e9es 50. Il y a quelque chose d&#8217;incroyablement r\u00e9tro dans ces photos<\/p>\n<p>Je n&#8217;ai par contre pas encore d&#8217;avis sur la T-Max car je ne l&#8217;ai pas assez utilis\u00e9e, mais je trouve qu&#8217;elle contraste beaucoup.<\/p>\n<p>J&#8217;esp\u00e8re que cette petite review vous aura plu, j&#8217;attends vos avis !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Photax III est un appareil fran\u00e7ais qui a \u00e9t\u00e9 produit de 1947 \u00e0 1951 \u00e0 Vitry-sur-Seine par la Manufacture d&#8217;Isolants et d&#8217;Objets Moul\u00e9s (oui tout de suite, \u00e7a sonne moins sexy que pour mes appareils russes). Je l&#8217;ai eu avec un lot d&#8217;appareils en brocante. Il m&#8217;a co\u00fbt\u00e9 3 euros. C&#8217;est un appareil o\u00f9 &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/689\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Photax III&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafillerenne.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}