L’an dernier je vous parlais d’un de mes trouvailles aux puces : un Banner, clone du Diana datant des années 70. C’est probablement le plus mauvais appareil de ma collection mais je me suis tout de même forcée à y mettre une pellicule, histoire de dire que je l’aurai une fois sorti des étagères.
Au niveau de son utilisation, avec une seule vitesse inconnue, une seule ouverture inconnue, une seule zone de mise au point inconnue et sans orifice pour trépied, j’ai pris des photos au hasard en me disant que quoi que je fasse, ça risquait d’être un gros gâchis de pellicule. Je pense que l’ouverture est environ f/11 et la vitesse doit être entre 1/100s et 1/50s.
Au final, par rapport à un Diana Origina, la qualité de photo est bien en-dessous. J’ai testé différentes distances et grosse surprise, il n’y a pas de zone de mise au point (j’ai vu sur Flickr d’autres photographes qui l’ont testé, et les résultats sont les mêmes). Mais pour un appareil sans zone de netteté. Mais ça aurait pu être pire je pense, là on a tout de même des images où l’on voit un peu le sujet. Sur certaines photos j’ai l’impression d’une zone plus nette en haut, et sur d’autres, en bas. Sinon on sent bien que la qualité du plastique fait peur rien qu’à voir les bords des photos.
Je suis tout de même contente de l’avoir enfin testé et d’en avoir obtenu des images où l’on voit au moins quelque chose. Et puis pour moi le Banner fait partie d’une série assez mythique … donc si vous avez des clones de Diana dont vous souhaitez vous débarrasser, n’hésitez pas :).
Merci à Raphaela Icguane d’avoir posé devant cette chose :).
Banner + film Lomography X-Pro 200 périmé (traitement croisé)
